Contexto en el que se solicita el informe psicológico en las oposiciones a bombero de Bilbao: el no apto

Informe psicológico oposiciones bombero de Bilbao

La persona peritada obtuvo un resultado de No Apto en la prueba psicotécnica del proceso selectivo de Bomberos del Ayuntamiento de Bilbao. Se desestimó recurso de alzada presentado y solicita el peritaje psicológico para aportar junto a recurso contencioso.

Objeto, metodología y conclusiones del peritaje psicológico de parte

Informe psicológico oposiciones bombero: El objeto de la pericia fue la evaluación de la idoneidad de la persona peritada para desempeñar el puesto de bombero.

Para ello, el perito psicólogo realizó entrevista semiestructurada, aplicó pruebas estandarizadas de aptitudes y personalidad y realizó análisis de la documentación aportada.

Del informe psicológico pericial contra el no apto en las pruebas psicotécnicas se concluye que las aptitudes y rasgos de personalidad son óptimos para el desempeño de bomberos.

Por otra parte, se realizó un contrainforme psicológico pericial con la documentación analizada. Se concluyó que la interpretación de las puntuaciones en la prueba de personalidad no se ajustan a criterios técnicos ni científicos.

¿Qué dice la sentencia acerca del informe psicológico pericial contra el no apto?

En el fallo de la sentencia se estima el recurso contencioso-administrativo formulado por la persona peritada.

En cuanto a la motivación del fallo ,en la sentencia se indica que en el informe pericial:

«Misma conclusión puede alcanzarse de la testifical de Dª (…), técnico-asesora del INAP designada para el tercer ejercicio del proceso selectivo, dado que reconoce que dicha valoración la realizó en base a bibliografía, entre la que cita a (…), del Departamento TEA, pero sin que explique por qué el manual, precisamente de la editorial TEA, no incluye dicha modificación, por lo que cabe atribuir mayor certeza científica a la afirmación del perito aportado por el recurrente dado que un Tribunal Calificador no puede sostener la aplicación parcial del manual de la editorial por lo que diga uno de los miembros de la editorial, sin repercusión en el manual en cuestión.».

«se estima más próximo a la evidencia científica la tesis que expone el informe pericial aportado por el recurrente en el que se advierte que en la prueba si se obtuvieron las puntuaciones (…) universalmente (…) que proporciona la  (…) pero, sin embargo, a cada escala o dimensión (…) se le asignó uno de los (…)valores descritos (…) sin que se indique por  el Tribunal cómo se ha elaborado ni los criterios para asignar estos valores, desconocidos para el manual (…)»